Tom Sandoval y su novia Victoria Lee Robinson abandonaron rápidamente las redes sociales cuando se difundió la noticia de su demanda contra su ex Ariana Madix.Las cuentas de Instagram de Sandoval, de 42 años, y de Robinson, fueron desactivadas para cuando Us Weekly reveló que él está demandando a Madix, de 39 años. Sandoval y Robinson, de 32 años, habían estado activos online mientras celebraban el cumpleaños de la estrella de Vanderpump Rules a principios de este mes.
En documentos obtenidos por Us el martes 16 de julio, Sandoval afirmó que Madix “obtuvo acceso” al teléfono de Sandoval el 1 de marzo de 2023, y revisó videos de Sandoval y su entonces coprotagonista Rachel “Raquel” Leviss sin su “autorización o permiso”.
La demanda de Sandoval alegaba que Madix “hizo copias” del video NSFW y lo distribuyó a “Leviss y terceros” sin su autorización.
El supuesto video de Leviss en el teléfono de Sandoval primero acaparó titulares cuando se reveló, el 3 de marzo de 2023, que ambos tenían un affair. Después de que su affair terminara, Leviss demandó a Sandoval y a Madix por pornografía de venganza, espionaje, invasión de la privacidad y por causar intencionalmente angustia emocional. Ella alegó que Madix envió el video a sí misma y posiblemente a otras personas.
Madix previamente negó haber visto o distribuido el video y su abogado abordó el tema nuevamente el martes. “Es aborrecible que Tom Sandoval continúe atormentando a la Sra. Madix. Desde involucrarse en un affair ilícito que destrozó su hogar y estabilidad, hasta meses de guerra emocional y ahora este intento de eludir aún más la responsabilidad personal por los efectos que sus acciones han tenido sobre ella y su bienestar emocional”, le dijo Jordan Susman a Us sobre la demanda de Sandoval. “Tom Sandoval sabe muy bien qué tipo de privilegios compartían él y la Sra. Madix en cuanto a sus dispositivos de comunicación personal.”
La declaración continuó: “Si él o su amante tuvieran su manera, sería ilegal que alguien descubriera que su cónyuge o pareja importante estaba teniendo un affair. Que el Sr. Sandoval pase de rogarle a la Sra. Madix perdón a culparla por sus errores habla por sí mismo. Incluso meses después de que el New York Times calificara al Sr. Sandoval como ‘el hombre más odiado de América’, está claro que no ha aprendido nada y cree necesario continuar torturando a la Sra. Madix en un vano esfuerzo por rehabilitar su imagen. La Sra. Madix confía en que un jurado verá a través de este último ardid y desestimará sus reclamaciones frívolas.”
El abogado de Sandoval, Matthew Geragos — el hermano del abogado de Leviss, Mark Geragos, — dio Us una declaración en nombre de su cliente.
“Aunque Tom Sandoval acepta la responsabilidad por su affair, niega rotundamente las acusaciones de la demanda presentada por Rachel Leviss contra él y la Sra. Madix”, se lee en la declaración. “Para garantizar una determinación justa y equitativa de la responsabilidad entre todas las partes involucradas, presentamos una contrademanda en nombre del Sr. Sandoval. Esta acción legal habitual fue crucial para asegurar que la responsabilidad, si la hay, se distribuya de manera justa basada en el nivel real de participación y culpa de cada parte. Nuestro objetivo es resolver esta disputa legal con el máximo respeto hacia todas las partes involucradas.”
Meses antes de que Sandoval tomara su propia acción legal, él y Madix solicitaron al tribunal desestimar la demanda de Leviss. Posteriormente, Madix presentó su propia contrademanda alegando que Leviss buscaba “castigar” y “culpar a la Sra. Madix por la reacción negativa [que] recibió como resultado de su affair.”
Leviss rompió su silencio sobre el drama legal, diciendo a los oyentes en su podcast “Rachel Goes Rogue” en marzo, “Puede que hayan escuchado en las noticias que he presentado una demanda, y es una demanda en curso, así que no puedo hablar mucho al respecto en este momento. Pero estoy interesada en tener a mis abogados como tema de conversación.”
La ex estrella de reality explicó que ir a la corte no fue una decisión fácil.
“Me tomó mucho tiempo decidir realmente si voy a presentar cargos o no. Y sentí que era importante mencionarlo. Esto no es una demanda criminal”, señaló. “Es solo un caso civil. Pero mi privacidad fue violada de una manera muy íntima e inesperada. Y es vergonzoso y no es algo de lo que me sienta orgullosa en absoluto.”
